ダイカストと金属射出成形：主な違いの明確な内訳

金属部品の製造に関しては、 ダイカスト そして 金属射出成形（MIM） の2つがよく使われる手法である。どちらも高精度の部品を作るために使われる方法ですが、用途によって明確な利点があります。この記事では、コスト、生産能力、理想的な使用例など、これらのプロセスの主な違いを理解するのに役立ちます。

1.ダイカストとMIMの主な違いは？

例:

• ダイカスト:などの部品に使用される。 スマートホーム機器, ウェアラブル・テック, ゲーミングヘッドフォンそして コンピュータ周辺機器.
• ミム:応用編 医療用インプラント, 航空宇宙部品そして ハイエンド自動車部品.

2.複雑なデザインにはどのプロセスが良いか？

金属射出成形（MIM）は、複雑で入り組んだ部品に関しては優位性があります。細かいディテールや高精度の形状を作ることができるため、MIMはダイカストではなかなか再現できない複雑な内部形状や複雑な形状の部品を作るのに優れています。

例:

• ミム を作るのに理想的である。 小型複雑部品 ような 医療機器 (手術器具など）または ウォッチギア 非常に厳しい公差と微細なディテールを必要とする。
• ダイカスト などに適している。 スマートフォン用ハウジング または 小型家電部品形状は比較的単純だが大量生産が必要な場合。

3.費用対効果が高いのはどのプロセスか？

ダイカスト鋳造は通常、金型の初期費用が高くつくが、大量生産では部品単価が低くなる。一方、MIMは金型コストは低いが、金属粉末とバインダーを混合する工程が複雑なため、特に少量生産では部品コストが高くなる。

費用の内訳：

• ダイカスト:金型費用は約$3,000からで、生産コストは5,000個の生産で1部品あたり約$0.6です。金型の寿命は、1部品あたり$0.02までコストを下げることができます。
• ミム:金型コストは低いが、精度と材料の純度が高いため、特に小ロットの場合、部品当たりのコストは高くなる。標準的な部品単価は、小ロット生産では$20になる。

4.どのプロセスがより良い精度と表面仕上げを提供するか？

MIMは精度と表面仕上げの点で際立っている。MIMで作られた部品は、一般的に次のようなことが実現できます。 公差±0.05mm以上そのため、医療機器や航空宇宙部品のような高精度の用途に最適です。ダイカスト鋳造は精密ではあるが、同じレベルの仕上がりを得るためには、通常、研磨やコーティングなどの表面処理を追加する必要がある。

例:

• ミム の部品がよく見られる。 医療用インプラント または ハイエンド・エレクトロニクス すべての寸法が正確である必要があり、表面仕上げが非常に重要である。
• ダイカスト によく使われる。 家電筐体 ような スマートホーム機器 または ウェアラブル・テックアルマイトやサンドブラストなどの追加処理が必要な場合。

5.どの工程がより速く生産できるか？

ダイカストは大量生産にははるかに速く、部品は1サイクルあたり数秒で成形される。MIMは精密さには適しているが、焼結（金属粒子を結合させるための加熱）やその他の工程に時間がかかるため、生産サイクルは長くなる。

生産速度の比較:

• ダイカスト:生産能力 毎時数百から数千個の部品.
• ミム:成形、脱バインダー、焼結を含む全サイクルにかかる時間は、約30分です。 数日 各バッチの

例:

• ダイカスト: スマートホーム製品 または ゲームアクセサリー迅速なターンアラウンドが鍵となり、ボリュームが多い。
• ミム: 特殊医療器具 または 航空宇宙部品ここでは、スピードよりも精度とバッチサイズが優先される。

6.正しいプロセスを選ぶには？

結論

• ダイカスト の大量生産に最適である。 手頃な価格で耐久性のある部品 で使用されているようなものだ。 スマートホーム機器 または ウェアラブル・テック.
• ミム には正しい選択である。 小ロット, 高精度部品を必要とするアプリケーションに適している。 微細幾何学 ような 医療機器 または 航空宇宙部品.

💡 どのプロセスがあなたの業界のニーズに最も適していると思いますか？あなたの経験や考えをお聞かせください！